logo
Август 15, 2018, 06:48:36 *
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
Новини:
 
   Начало   Помощ Вход Регистрирай Към сайта  
Страници: 1 [2]   Надолу
  Изпечатай  
Автор Тема: Какво мислите за енергоспестяващите крушки като осветление?  (Прочетена 5294 пъти)
0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
Включете се в дискусията и станете част от форума [b]African Cichlids BG! [/b]
Ivan_S

Опасна Хиена

**


Подкрепям мнението! 4
Неактивен Неактивен

Публикации: 221



« Отговор #15 -: Декември 01, 2013, 04:30:55 »

Ами всъщност не е точно така.
Спектъра  и от там дължината на вълните силно варира в зависимост от ватовете.
Колкото по-малко са те, толкова в по-топлия спектър са вълните и обратното.
Не напразно споменах в съвета си ватовете да са 75 или 100.
Водораслите и висшите водни растения ''виждат'' светлината различно.

Е, хубаво де, аз за ватовете нищо не казвам, тъкмо напротив, съгласен съм с препоръката. Лично съм преживял ефекта на крушките с нажежаема спирала, така че пак казвам, напълно съм съгласен с това, което казваш  Намигване.
Активен
tao

Пустинна Лисица

*


Подкрепям мнението! 3
Неактивен Неактивен

Публикации: 74

avatar


« Отговор #16 -: Декември 01, 2013, 05:15:25 »

Там е работата , че не казваш , пък споменаваш спектъра.
Исках да уточня, че при тези лампи той зависи от мощността.
Най добрия ефект при тези ''крушки'' е такава която е от 100w ,намалена посредством реостат някъде на половина.Да речем на около 50-60 w.
Получения спектър наистина се доближава до тази на слънцето.
Аз поне съм оставал доста доволен от този трик.
Няма проблем колко време ще работи  , с което скъпите и уж маркови тръби не могат да се похвалят.
Тук обаче става въпрос за висши растения.
Нисшите зелени водорасли обаче са друг филм.
Праска колегата 4 лампи по 100W.
Дължина на деня минимум  15 ч.
Хака малко амониева силитра и му гарантирам резултат.

пп съвсем скоро разбира се ще има и черна брада защото да се потдържа чиста култура от зелени алги е сложничко.
Активен
Ivan_S

Опасна Хиена

**


Подкрепям мнението! 4
Неактивен Неактивен

Публикации: 221



« Отговор #17 -: Декември 01, 2013, 05:37:44 »

Чакай сега пак да опитам да кажа, какво искам да кажа  Ухилен. С една дума, подкрепям да слага обикновени крушки с нажежаема спирала. Да оставим настрана за момент спектъра. Факт е, че тези крушки ще доведат до зеленясването най-бързо от всички останали. Дали ще слага добавки, не знам. Ако не е опасно за рибите, нека добави, ако реши.
« Последна редакция: Декември 01, 2013, 05:44:41 от Ivan_S » Активен
tao

Пустинна Лисица

*


Подкрепям мнението! 3
Неактивен Неактивен

Публикации: 74

avatar


« Отговор #18 -: Декември 01, 2013, 05:54:11 »

Ако вярвам на производителя на крушки двете енергоспестяващи са по 18вата равняващи се на 78вата и двете луминисцентни по 18 общо като ватове излиза 192W ако е реално си е 1w/L че може и малко отгоре
Такъв тип изчисления са грешни.
1w/L е много общо понятие.
Трябва да си наясно в кой спектър е светлината излъчвана от лампите ти.
В случая наблегни на светлината в късият спектър.
И не на последно място- махаш стъклото над аквариума , защото той е филтър на тези вълни.
Активен
tao

Пустинна Лисица

*


Подкрепям мнението! 3
Неактивен Неактивен

Публикации: 74

avatar


« Отговор #19 -: Декември 01, 2013, 06:00:12 »

Чакай сега пак да опитам да кажа, какво искам да кажа  Ухилен. С една дума, подкрепям да слага обикновени крушки с нажежаема спирала. Да оставим настрана за момент спектъра. Факт е, че тези крушки ще доведат до зеленясването най-бързо от всички останали. Дали ще слага добавки, не знам. Ако не е опасно за рибите, нека добави, ако реши.
Няма как да оставим спектъра.
Той е най важен в случая.
Нали за това препоръчвам тези крушки ( пък и ти)
За добавки не знам дали ще слага.
Аз му препоръчах да си вдигне нивото на нитратите посредством амониева силитра.
Нитратите не са опасни за рибите.
Пък и за хората - я виж на пазара колко много има  Ухилен
« Последна редакция: Декември 01, 2013, 06:01:28 от tao » Активен
benzol

Форумен Лъв

***


Подкрепям мнението! 1
Неактивен Неактивен

Местонахождение: Пловдив
Публикации: 281


Димитър Димитров


WWW
« Отговор #20 -: Декември 02, 2013, 08:04:39 »

Такъв тип изчисления са грешни.
1w/L е много общо понятие.
Трябва да си наясно в кой спектър е светлината излъчвана от лампите ти.
В случая наблегни на светлината в късият спектър.
И не на последно място- махаш стъклото над аквариума , защото той е филтър на тези вълни.
Така няма ли опасност за крушките и телата от влагата?И торове няма да слагам,мисля че храня достатъчно и рибите изхвърлят необходимите вещества.
Активен

http://prikazka.org/
160l Malawi
cynotilapia afra cobue
Ivan_S

Опасна Хиена

**


Подкрепям мнението! 4
Неактивен Неактивен

Публикации: 221



« Отговор #21 -: Декември 02, 2013, 10:57:35 »

Така няма ли опасност за крушките и телата от влагата?И торове няма да слагам,мисля че храня достатъчно и рибите изхвърлят необходимите вещества.

Ако всичко е направено както трябва, няма опасност. Единствен риск според мен е, ако са включени обикновени крушки (с нажежаема спирала) и пръсне някак вода върху тях или падне конденз, да изгорят.
Активен
Страници: 1 [2]   Нагоре
  Изпечатай  
 
Отиди на:  

rss Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!